Archiv der Kategorie: VDS e.V.

Es ist heutzutage nicht mehr einfach, die deutsche Sprache in ihrer schönen und schönsten Form hochzuhalten und ihr seine Liebe zu gestehen. Zu schnell wird man von gendernden, denglernden* und woken Mitmenschen ins rechte Lager geschoben, als denkbare Form von Nazi bezeichnet. Als Mitglied des Vereins Deutsche Sprache kenne ich das schon.
Und dennoch gibt es Menschen, die aus ihrer Liebe zur deutschen Sprache keinen Hehl machen — und das ist gut so. Richtig. Notwendig. Immer mehr.
Heute morgen wurde ich auf einen Artikel aufmerksam gemacht, dessen Titel eindeutig ist. Und dessen Inhalt mich sehr erbaut hat.

* »denglern« = sich der Nutzung denglischer Begriffe und Formulierungen befleißigen

Die Texte in voller Länge und Prägnanz: hier.

1. Presseschau
• Politikerreden bei Hitze leichter verständlich
• Chinesen schreiben dank KI schneller
• Schüler in Schleswig-Holstein brauchen Deutsch-Nachhilfe
• „Einfache“ Tagesschau in der Kritik
• Bildungsbericht mit viel Schatten
• Von Fußball-Phrasen und dem Gendern
• Du oder Sie?
2. Gendersprache
• Volksinitiative verklagt die Stadt Hamburg
• Beratungs- statt Arzttermin
3. Kultur
• Brandenburg fördert Niederdeutsch
• Ostbelgisches Deutsch
4. Denglisch
• Ein Satz mit „Zugplakette“
5. Soziale Medien
• Hamburger Volksinitiative auf Instagram
• Statistik und Sprache
• Schöne Fehler
• BundestrAIner*innen???
6. Kommentar
• Lesen, sowas von überflüssig
7. Termine

Die aktuellen Text wie immer: hier.

1. Presseschau
• Rudelglotzen oder Guckparty
• KI lernt dazu
• Nachrichten in Einfacher Sprache
• Gefährliches Schlesisch
2. Gendersprache
• Gendern als Kulturkampf
• Verbots-Spirale
3. Sprachspiele: Unser Deutsch
• Verweist oder verwaist?
4. Kultur
• Internationales Deutsch
• Im Schottenrock für die gälische Sprache
• Jiddisch in Oldenburg
5. Berichte
• VDS-Vorsitzender Krämer bei der FDP in Kamen
• Materialien zu den Deutschen Sprachtagen
6. Denglisch
• Hybride Sprachen
7. Kommentar
• Es gibt Wind
8. Termine

Leicht verspätet diesmal, aber nichtsdestoweniger aktuell.
Zu den Texten geht es hier entlang.

1. Presseschau
• Deutsche Sprachtage 2024: Blick nach vorne
• Sprachenvielfalt in Indien
• Plattdeutsches Wort dieses Jahres
• Türkisch an Hessens Schulen
• Das Kommunikationsproblem der EU
• Französisch weniger gefragt
• Jugendwort: Vorschläge willkommen
2. Gendersprache
• Gendersprache und das Patriarchat
• Kinder gendern nicht gerne
• Horrordeutsch
3. Sprachspiele: Phrasen der Neuzeit
• Wortverbesserungen. Wie kommen die Korrekten zu ihrem Vokabular?
4. Kultur
• Kulturpreis Deutsche Sprache 2024
• Kästner-Festival in der Schweiz
• Niedersorbische Sprachwissenschaftlerin wird geehrt
5. Berichte
• Erfolgreich verhandeln
6. Denglisch
• Die Sprache der (Nicht-)Liebe
• Gen-Z-Sprache
7. Soziale Medien
• Unaussprechliche englische Ortsnamen
• Demokratiemeile Lüneburg: Forderung nach Erklärung
8. Termine

Zu den eigentlichen Texten: hier entlang.

1. Presseschau
• Wie das Besteck spricht
• Minderheitensprache fördern
• Sprache auf dem digitalen Markt
• Gesprächige Erdmännchen
• Hindi statt Englisch?
2. Gendersprache
• Pronomen als Retter?
• CDU Pattensen unterstützt Niedersachsen-Initiative
• Genderfrage bei Sarah Bosetti
• Woke in Essen
3. Kultur
• Im Ausland anders gelesen
4. Berichte
• Nächstes Wochenende kein Infobrief
• Historische Schriften und zeitgenössische Kunst
5. Denglisch
• Spaß bei der Wörtersuche
6. Soziale Medien
• Vermeintliche Demokratiemeile
• Boomer-Wort-Finale
7. Kommentar
• Volksinitiative nicht demokratisch genug?
8. Termine

Aus dem VDS-Infobrief vom 20.05.2024 und zum Thema der Literaturpreiskriterien:

Es ist nur noch peinlich. Da beschreiben zwei Autorinnen in der Zeit, wie mühsam es war, einen Gewinner bei einem Literaturpreis zu küren. Und das nicht etwa, weil die eingereichten Bücher so schlecht oder gut waren, dass man sich nicht entscheiden konnte. Nein, die Entscheidung wurde diskutiert, weil der Hintergrund der Autoren zum vermeintlichen Stimmungsbild der Gesellschaft passen musste. Zu viele Weiße? Geht nicht, was ist mit den schwarzen Autoren oder jenen, die aus anderen farblich abgesetzten Teilen der Welt kommen? Zu viele Männer? Geht auch nicht, denn auch Frauen sind ja schließlich in der Lage, (Bücher) zu schreiben. Zu Französisch oder Spanisch? Fast; ist ja immerhin fremdländisch, aber nicht exotisch genug. Das Werk selbst wird in den Hintergrund gerückt, weil es wichtiger ist, sich politisch korrekt zu positionieren.

Mit dem schließlich ernannten Sieger war man insgesamt zufrieden, ist das Werk doch wirklich authentisch und würdig, da es ein Leben repräsentiert, das bisher noch nicht gehört wurde. Doch der Weg dahin ist einer Jury unwürdig. Wenn ein Preis schon bestimmte Kriterien voraussetzt, dann ist es Aufgabe der Juroren, die eingereichten Werke anhand genau dieser Kriterien zu begutachten und durchaus darüber zu streiten. Die Herkunft, Hautfarbe, Religion oder sexuelle Orientierung dürfen durchaus im Werk wichtig sein, sie sollten aber nicht Grund für oder gegen eine Preisverleihung sein. Kunst ist Gefühl, sie ist Ausdrucksstärke, Eindringlichkeit. Wenn ein Autor es schafft, einen Leser in seinem Innersten zu berühren, ist das das Einzige, das zählen sollte. Politik hat bei der Entscheidungsfindung vor der Tür zu bleiben. Wer Werke aufgrund einer political correctness auszeichnet, nimmt ihnen die Würde, denn er reduziert sie auf eine politische Ebene, die nicht immer Bestandteil der Werke sein muss.

Juroren haben blind zu sein für persönliche moralische Einstellungen, allein dem Buch muss die Aufmerksamkeit dienen. Und wenn in einem Jahr nun mal keine Non-Binären mit Migrationshintergrund, dafür mit Rollstuhl, in die engere Auswahl gekommen sind, sondern ausschließlich Männer in einer Vorauswahl die meisten Punkte einfahren konnten, dann hat auch diese Liste ihre Berechtigung. Wer Menschen und ihre Werke auf das Geschlecht oder die Hautfarbe des Autors reduziert, hat Literatur nicht verstanden. (Doro Wilke)

Aus dem VDS-Infobrief vom 20.05.2024:

Die Autorinnen Ronya Othmann und Juliane Liebert berichten in der Zeit von der Abstimmung zum Internationalen Literaturpreis, der jährlich vom Haus der Kulturen der Welt (HKW) in Berlin vergeben wird. Beide waren in der Jury, die zunächst eine grobe Auswahl (Longlist), dann eine gekürzte Auswahl (Shortlist) und anschließend den Sieger prämieren sollte. Bei der Abstimmung sei es im Frühjahr 2023 allerdings zu Zwischenfällen gekommen, die sich beide nicht hätten vorstellen können.

Nachdem die Jury-Mitglieder ihre Punkte zur Shortlist vergeben hatten, waren Einzelne mit der Abstimmung nicht zufrieden. In der Auswahlliste: „Ein senegalesischer Autor, der auf Französisch schreibt und in Paris lebt, eine südkoreanische Autorin, die in den USA lebt, eine russische Autorin, die mittlerweile im Berliner Exil lebt, eine belarussische Autorin, eine mexikanische und eine französische.“ Somit wären ein Mann und fünf Frauen nominiert gewesen.

Eine Jurorin war mit dieser Liste nicht einverstanden, denn danach wären drei schwarze Frauen, die zuvor weniger Punkte bekommen hatten, ausgeschieden, während es „eine weiße Französin (Mariette Navarro)“ in die Shortlist geschafft hätte. Sie würde daher Navarro ihre Stimme entziehen und ihre Punkte einer der drei schwarzen Autorinnen geben; andere Jury-Mitglieder schlossen sich dem an.

Man liebäugelte mit Cherie Jones, „deren Buch vorher einige als ‚Gewaltporno‘ und ‚netflixstyle‘ abgelehnt hatten“. Einen weiteren, punktgleichen Autor gab es mit Péter Nádas, dessen Buch viele vorher als Meisterwerk bezeichnet hatten. Die Diskussion entspann sich aber um das vermeintliche Problem, dass Nádas „nun mal ein vom Feuilleton geliebter, privilegierter weißer Autor“ sei.

Othmann führte an, dass Nádas aus einer jüdischen Familie stamme, obendrein noch einige Jahrzehnte real existierenden Sozialismus hinter sich habe und auch jetzt in Viktor Orbáns Ungarn nichts zu lachen habe. Es sei ihr unangenehm, dieses ins Feld zu führen, weil es mit dem Werk an sich nichts zu tun habe, sah sich angesichts der Diskussion jedoch dazu gezwungen. „Nádas ist der bessere Autor, aber politisch muss man halt Cherie Jones wählen,“ hieß es am Ende. Nach einem weiteren verbalen Schlagabtausch sagte ein anderer Juror zu Liebert: „Sorry, ich liebe Literatur, aber Politik ist wichtiger.“

Die Mitarbeiter des HKW, die der Sitzung beiwohnten, griffen nicht ein, obwohl die Kriterien des Preises („Die Einreichungen werden nicht nach dem Ansehen von Autor*in / Übersetzer*in beurteilt, sondern nach der Qualität des Buches. (…) Die Einreichungen werden ohne Bevorzugung oder Vorurteile in Bezug auf Verleger*in, Herausgeber*in, Autor*in, Übersetzer*in, Nationalität, ethnische Zugehörigkeit sowie politische und religiöse Ansichten bewertet.“) nicht eingehalten wurden.

Einige Wochen später fand die finale Jury-Sitzung statt, da wurde Mohamed Mbougar Sarr mit „Die geheimste Erinnerung der Menschen“ ausgezeichnet. Doch auch diese Wahl wurde hitzig diskutiert, denn nun bemängelten einige Jury-Mitglieder die Hautfarbe der beiden Übersetzer: „Denn weiße Menschen könnten generell keine schwarzen Autoren übersetzen.“ Zwar habe der schwarze Autor das N-Wort selbst verwendet, um die Diskriminierung seiner Figur zu zeigen, die weißen Übersetzer dürften es aber nicht reproduzieren. Eben dieses habe einer bei einer Lesung angeblich getan.

Wie Liebert berichtet, wurde sie angefahren: „Du als weiße Frau hast hier eh nichts zu sagen!“ Für die Jury zum diesjährigen Preis wurden Othmann und Liebert dann nicht wieder aufgestellt, viele andere der 2023er-Jury hingegen schon – das habe einen Beigeschmack hinterlassen.

Die Vorgänge 2023 seien typisch für die aktuelle Tendenz in deutschen Kulturbetrieben, sagen Othmann und Liebert: „Es wird ja ohnehin oft gemunkelt, wenn ein queerer, migrantischer oder sonst wie marginalisierter Autor gewinnt, dass es an seiner Identität und nicht am Werk lag – selbst wenn in der Jury nach literarischen Kriterien prämiert wurde. Eine Praxis, so wie wir sie in der HKW-Jury erlebt haben, schadet am Ende auch diesen Autorinnen und Autoren. Wir waren angetreten, um zu lesen und die literarische Qualität von Kunstwerken zu beurteilen. Wir mussten dann erleben, wie stattdessen im entscheidenden Moment diskutiert wurde: Es ging um Nationalität, ethnische Zugehörigkeit, Hautfarbe, um Politik und nicht um Literatur. Wieso haben wir denn all die isländischen, spanischen und rumänischen Autoren gelesen, wenn sie am Ende ohnehin nicht infrage kommen?“ (zeit.de (Bezahlschranke))

Zu den Texten: hier entlang.

1. Presseschau
• Über die Kriterien bei Literaturpreisen
• Körpersprache mal anders
• Authentizität statt Höflichkeit
• Anzügliche Bläser
2. Gendersprache
• Antidiskriminierungsstelle ist gegen Gender-Verbot
• Offener Brief an den Hessischen Rundfunk
• Kippt der Rechtschreibrat?
• Volksinitiative gegen Gendern in Niedersachsen
• FDP Emden will Gendern abschaffen
3. Sprachspiele: Unser Deutsch
• Spargel
4. Kultur
• Jung trifft auf Alt
• Mannheimer Sprachpreis wird verliehen
• Einzigartig Fränkisch
5. Berichte
• Zweisprachiges Elsass
• Philosophie bei Brecht
• Sprachpanscher 2024
6. Soziale Medien
• Boomer-Wort gesucht
• Sternchen im Senckenberg-Museum
• Gendern an der Uni
7. Kommentar
• Zu weiß, zu männlich, zu irgendwas
8. Termine

Zu den Texten: hier entlang.

1. Presseschau
• Deutsche Fremdwörter im Polnischen
• Ein Herz für Dialekte
• Eine neue Perspektive
• Hässliche Wörter
2. Gendersprache
• Genderverbot gilt für die Verwaltung
• „Gendern muss sein“
3. Sprachspiele: Phrasen der Neuzeit
• Systemsprech
4. Kultur
• Standarddeutsch oder Dialekt?
5. Berichte
• Neustart in Freiburg
6. Denglisch
• Entscheidende Feinheiten
7. Soziale Medien
• Akronyme im Internet
• Gewalt sähen
• Alter Balken
8. Termine

Zu den Inhalten: hier entlang.

1. Presseschau
• Kafkas Macht der Sprache
• Rettung bayerischer Ortsnamen
• „Giraffensprache“ gegen Gewalt
• Schwarzseher widerlegt
2. Gendersprache
• Mehr Deutsch und besser ohne Gendern
• Endlich Klarheit
• Rostocker Genderleitfaden
3. Kultur
• Sorbischer Sprachpreis verliehen
• Tod des US-Schriftstellers Paul Auster
• Grimms verschollene Bücher
• Ostfriesisches Namensrecht wird novelliert
4. Berichte
• Bergischer Sprachpreis im Radio
5. Denglisch
• Mehrsprachige Wissenschaft
6. Soziale Medien
• Sprachverwirrung in Rostock
• Doppelmoral bei hart aber fair
7. Termine